在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，在节目中让我们关注范美忠PK郭松民，一个真小人与伪君子的艰难PK。本来作为观点对立方的郭松民完全有把握取胜的，但节目最后的结果让人感觉非常意外。郭松民本来成竹在胸的把握成了观众们的笑柄，过度自信的郭松民表现让人大失所望，最后郭松民便成了广大网眼中的“郭跳跳””、“郭道德”。笔者认为，因为郭跳跳的过分自信，以及过度的表达方式，最终败北于“范跑跑”。

　　在节目中，郭松民本来可以平静应对“范跑跑”的，因为不用太多的语言表达，从一开始“范跑跑”是处于一个不利位置的，“范跑跑”从道德上来权衡行为是不理智的，逃跑事件已经深入人心，而郭松民一上场就显示自己比范跑跑高尚得多，在节目中，郭松民盛气逼人，竟然用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场。

　　观众眼中的郭松民更象一个极具漫画色彩的小丑，作为社会道德的代言人郭松民，在节目中已经完全变味。郭松民的一腔怒火并没取得意想中的效果，怒火并没有将“范跑跑”当场烧伤，反过来自己被大火反噬，最后很受伤的还是郭松民自己。在笔者看来，以中国社会的“道德代言人”自居的郭松民在这场电视辩论会上的表现显得滑稽而可笑。郭松民在观众眼里最失败的代言人，因为错误的选择和表达把自己推向失败的深渊。

　　不管郭松民的愤怒是多么真诚，但仍然无法保证他在辩论中获胜。因为当他不认同范美忠的观点时，采取的方式就不对。郭松民在PK范美忠运用的辨论方式是非理性的谩骂，一开始就气势咄咄逼人，他想在气势上压倒范美忠。于是他在电视上以“无耻”、“畜牲”、“杂种”等字眼对范进行恶毒的人身攻击，气急败坏的郭松民已经失去最基本最起码的道德，本来属于社会道德的代言人瞬间失去道德，后果便可想而知。在节目中，丧失最起码道德的郭松民更象急红眼的牛，不断向范美忠发起一轮又一轮的进攻。

　　有理不在声高，“郭跳跳”的“过激反应”除了暴露了自身的修养有所欠缺之外，在一定程度也说明了他所宣扬的“道德”和“正义”本身就是不堪一击的“纸上谈兵”。 笔者认为，如果郭松民首先尊重对方，然后用理性的方式来进行辩论，也许这样对广大观众来说更容易接受和获得支持。但郭松民并没有按照平常心态去做，因此节目开始不久，广大观众已经对郭松民失去耐心。

　　接下来我们再看看范美忠，在节目中范美忠再次让我们领略一个真实的“范跑跑”。面对郭松民的谩骂和刁难，他一直沉住气，并没有大肆进行还击。范美忠在节目中始终坚持一个真实的自我。这时出现在观众眼前的范美忠完完全全是一个弱者。因为在地震灾害中，“范跑跑”的行为尽管不道德，但却真实。因此观众更容易接受和同情弱者——“范跑跑”。也许观众们更愿意看到一个诚实朴素的真小人——“范跑跑”，而不愿相信一个满口讲道德的伪君子——“郭跳跳”。

　　这个可怕的结果最终在眼前发生了，而导致最后结果出现的是满口道德的伪君子“郭跳跳”。一场君子与小人的较量，由于“范跑跑”与“郭跳跳”选择了不同的表达方式和态度，最后强者反败在弱者手中。由于“郭跳跳”火力太猛把自己也因引燃了，痛苦的滋味只有郭先生自己去承受了。这是不是节目的有意安排?我们就不得而知了。