按：“5•12”汶川大地震发生后，各界人士纷纷解囊，为灾区有钱出钱，有力出力。根据民政部公布的数据，截至22日12时，共接收国内外各界捐赠款物共214.16亿元。这是新中国成立以来捐款捐物首次突破百亿元，史无前例。

　　■ “5•12”大地震触发中国前所未有的慈善热潮

　　“5•12”汶川大地震，牵动着社会各界的心。一方有难，八方支援。中央和地方财政在第一时间拨付了大量专项资金，全国各族人民、港澳同胞、台湾同胞、海外侨胞以及国际社会慷慨捐助，为抗震救灾提供了强大的物质保障。各界人士纷纷解囊，为灾区有钱出钱，有力出力。根据民政部公布的数据，截至22日１２时，全国接收社会各界捐赠款物共214.16亿元。这是新中国成立以来捐款捐物首次突破百亿元，史无前例。

　　特别值得一提的是，5月18日，由中宣部、文化部等七大部委联合发起，中央电视台承办的抗震救灾大型募捐活动《爱的奉献》于中央一套、三套、四套并机现场直播。这是建国以来我国宣传文化界最大的一次募捐活动，最终为灾区募得15.14亿元。同一天，台湾演艺界也展开长达4小时的赈灾募款电视晚会《把爱传出去》，为地震灾民筹得超过2.2亿新台币善款。世界上恐怕没有哪一次赈灾行动，能在那么短的时间由民间聚合那么多的现金和物资。以至于有国际媒体称“中国的‘人和’是很惊人的”。

　　■ 民众乐善好施的热情需要更好的制度机制来保护
　　
　　在惊叹民众短短一周就能捐出近百亿元善款的同时，一些更为深层次的问题也随之浮出：我们能否借这个团结奋进的氛围，形成一种更持久的慈善机制，从而让国人乐善好施的热情得到保持？其实，赈灾重头工作才刚刚开始，随着灾情变化和救灾重心的转移，此次大地震带来的对社会慈善的影响，势必进一步深入。

　　在灾难面前，捐款捐物的渠道越多越好，但国内仅有中国红十字会、慈善总会等几家机构，显然很难适应越来越活跃的公民社会的要求，慈善组织体系有待尽快发育成长；慈善组织仍然没有独立法人的地位，无法承担独立的民事责任，无法追究其民事诉讼责任；慈善机构必须要有主管单位，这使得其容易受到上级主管者干预，限制其作用的发挥；慈善通道仍不足够透明，不能让捐献者追踪每一笔款物的流向；在激励政策方面，仅有7家全额免税的慈善机构，这些机构多按行业领域划分，慈善事业实际上高度垄断，不仅增加了慈善成本，更使它们缺乏动力去吸引具有公益精神的精英。

　　另一方面，一些名企和名人虽已向灾区捐款，却仍遭到媒体质疑和网民拍砖，理由是他们的捐助数额与财富不成正比，有的企业甚至因此遭遇社会信任危机。对此，有评论指出，捐款是对灾区灾民的心意，多一点固然好，但更重要的是心意。捐款是自愿性行为，是一种社会公益，不是对富豪的清算。舆论固然应该提倡行善，褒扬那些慷慨解囊的名人名企，但金钱的数额并不是衡量慷慨的唯一尺度。