|
|
| 捐款是一种社会公益,不是对富豪的清算 |
| 作者:Admin 来源:中国信息港
更新时间:2008-6-7 |
|
|
|
|
|
捐款是一种社会公益,不是对富豪的清算 | | | | [信息要点] 汶川大地震发生后,造成巨大人员伤亡和财产损失,举国上下为泣血同胞悲痛。连日来,从中央到地方,无论是政府机关,还是企事业单位、社会各界,以及广大人民群众,包括海外华人社团,纷纷伸出援手,展开爱心捐助活动。一笔笔支援灾区抗震救灾和灾后重建的善款,源源不断地从各地向灾区汇聚,显示了中华民族强大的凝聚力。但与此同时,也有人用捐款多少来衡量爱心,对一些企业和个人在捐款中的表现多有微词,网络上甚至出现对某某名人的声讨,跟帖者众多,比如,演艺界人士在这次赈灾中积极踊跃,但对10万元左右的捐款人提出质疑,而诸如姚明、马云、王石等,也因捐款中的一些误会受到网民的质疑。对此,《新京报》5月19日题为《捐款是心意,不是清算》的评论文章认为,捐款不可能有一个法定的标准,多或者少,都是捐献者的心意,一元不少,一亿不多。只要捐款者觉得心意到了,或者说在人前能说得过去,自己心安了,就可以。别人用不着说三道四,好像非逼着某些人捐到某个数目才行似的。毕竟,捐款是自愿性行为,是一种社会公益,不是对富豪的清算。文章说,捐款作为一种慈善事业的内容,一方面有益于灾区和灾民,一方面也可以净化社会的氛围,增加社会和谐度,是一种善举,千万不要搞成剑拔弩张的批评和谩骂。
[相关数据] 全国省市纷纷举行抗震救灾大型募捐活动
5月18日晚,由中宣部等七部委联合主办的《爱的奉献》——
2008宣传文化系统抗震救灾大型募捐活动在中央电视台举行,现场共募集各类款项15.1429亿元人民币。与此同时,全国多个省(区)、市,包括香港、台湾等地纷纷举行抗震救灾大型义演募捐活动,累计捐款近31亿元人民币,2.2亿多元新台币。
[媒体评论] 不宜用金钱天平来秤爱心
中国网5月15日发表题为《捐款,是爱心自觉,不是道德要挟》的评论认为,捐款,是爱心自觉,不是道德要挟;捐款倡议,是爱心的呼唤,不是道德勒索。无论是社会以及每一位公民的良心良知,还是社会责任的使然,以捐款捐物的形式表达爱心,以一颗赤诚的爱心支援震区抗震救灾,就是爱心行动,就是全国人民万众一心抗震救灾的体现。面对网友中对赈灾捐款金额多少的争议,甚至以捐款的多少来“倒推”其收入的大小的现象,绝不能简单地以捐款的多少来评判爱心的大小,不同的收入群体,量力而行自发捐款,哪怕一分钱的捐款,也是一份爱心。我们不能从舆论上“要挟”或“施压”高收入群体必须捐出多少钱,也不宜用金钱天平来秤爱心。如果是迫于某些压力而捐款,其爱心就会打折扣。因此,正确的引导不是“要挟”,一旦“要挟”就会让爱心变味。
[信息分析] 爱心与金钱不一定成正比,但绝不会成反比。因此,在如此巨大的地震灾害面前,人们用捐款多少来衡量爱心和社会责任,出现了各种不同的声音,包括质疑、指责甚至谩骂也可以理解。但现在的问题是,如果一种社会心理一旦养成某种集体思维惯性,动辄掀起对富人的仇视和清算,那么,后果是十分可怕的。当下,“仇富”一词在媒体上被频繁使用。与此相应的是,现实生活中的一些“仇富”行为似乎也有增长迹象,在现实中,在个人层面上,却有一些人身上表现出“仇富”心理的泛化和偏激化现象。所谓“仇富”心理的泛化,是指对一切富者都怀有愤慨态度;所谓“仇富”心理的偏激化是指用非理性的方式向富者表达愤慨、讨回“公道”,更有甚者用肆无忌惮的手段向社会发泄“仇富”的愤怒情绪。“仇富”心理的泛化和偏激化无疑都是不正当的。专家指出,仇富心理中非理性的部分,是值得警惕的。捐款是对灾区灾民的心意,多一点固然好,但也要量力而行,把心意表达出来就行。只要心是真诚的,祝福和祈愿是发自内心的,表达出的都是一份诚挚的爱心。捐款只是公民表达爱心的方式之一,而不是全部。不捐款,可以报名成为志愿者为救灾尽一份力,也可以走上街头去献血来救助受伤的人……捐款表达爱心与个体财富拥有量没有必然的关系,如果进行“量化指标”的捐款,就完全背离了慈善的要义。正如上文所说的,捐款是自愿性行为,是一种社会公益,不是对富豪的清算。 |
|
|
|
上一篇文章:
寻找感动千万人的"要勇敢"女孩:主人公已找到
下一篇文章:
没有了 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
| 【发表评论】【告诉好友】【打印本页】【收藏本页】【关闭窗口】【返回顶部】 |
|
| |
|
网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|
|
|
|
|